Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Sarah Van Emst vs Ekaterina Makarova (1996), Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Emst vs (1996) y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Sarah Van Emst Vs Ekaterina Makarova (1996) Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Emst 0 - 0 (1996)
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Emst ha ganado el 46.31% de los puntos con su segundo servicio, mientras que (1996) ha ganado el 41.67%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Emst, en forma reciente, ha ganado el 59.25% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que (1996) ha ganado el 54.28%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 42.83% y 43.06% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Emst ha salvado el 50% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que (1996) ha salvado el 49.33%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Emst ganó el 60.47% de los partidos jugados (G/P 26/ 17), y (1996) ganó el 53.93% (G/P 48/ 41), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Emst tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 73% (G/P 19/ 7), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 44% (G/P 12/ 15). (1996) tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 61% (G/P 54/ 34), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 4).
- Nivel de jugador: En el último año, Emst ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 63.89% de los partidos (G/P 23/ 13), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 56.72% de los partidos (G/P 38/ 29). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Emst ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 101.63, mientras que (1996) ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 285.44.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Emst ha ganado el 65% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que (1996) ha ganado el 72% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Emst ha convertido el 45.04% de las oportunidades de quiebre, y (1996) ha convertido el 52.4% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
851
Ranking
851
Mejor Ranking
19
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
177
Ranking
158
Mejor Ranking
28
Edad
Mano
Form
58% (31-22)
Total de Carrera V/D
56% (218-168)
65% (17-9)
YTD V/D
37% (13-22)
$0
Prize Money de Carrera
$15,301
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Sarah Van Emst Vs Ekaterina Makarova (1996) Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Emst VS (1996)
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Sarah Van Emst | Ekaterina Makarova (1996) |
|---|---|---|
| YTD W/L | 65% (17/9) | 37% (13/22) |
| Sets Win/Loss | 59% (36/25) | 37% (30/51) |
| Games Win/Loss | 57% (321/246) | 44% (314/393) |
| Hard Win/Loss | 77% (10/3) | 22% (2/7) |
| Clay Win/Loss | 54% (7/6) | 46% (11/13) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/2) |
| Aces pg | 0.08 | 0.03 |
| Aces Total | 21 | 12 |
| DFs per game | 0.38 | 0.43 |
| DFs Total | 107 | 150 |
| Avg Match Time | 1:41:36 | 1:40:45 |
| Avg Opp Rank | 102.5 | 280.66 |
| 1st Serve % | 55% (886/1605) | 64% (1538/2390) |
| 1st Serve W% | 64% (570/886) | 52% (802/1538) |
| 2nd Serve W% | 46% (333/719) | 42% (355/852) |
| BPs Won% Total | 45% (109/242) | 52% (153/292) |
| Return Pts W% | 48% (822/1714) | 47% (1062/2256) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/3) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 20% (1/4) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 67% (2/1) | 38% (8/13) |
| Futures W/L | 65% (15/8) | 80% (4/1) |
| Best of 3 Sets W% | 64% (16/25) | 38% (13/34) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/3) | 0% (0/3) |
| Deciding Set W% | 70% (7/10) | 67% (8/12) |
| 1st set W, W | 92% (12/11) | 78% (9/7) |
| 1st set W, L | 8% (12/1) | 22% (9/2) |
| 1st set L, W | 36% (14/5) | 23% (26/6) |
Partidos Recientes Jugados Por Sarah Van Emst
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R3 |
Stats 
Katharina Hobgarski
Player
Sarah Van Emst
75%
(
43 of
57)
1st Serve %
58%
(
39 of
67)
1
Aces
0
0
Double Faults
3
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
64%
(
25 of
39)
64%
(
9 of
14)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
33%
(
19 of
57)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
67)
68
Total Points Won
56
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sarah Van Emst
Player
Hanne Vandewinkel
56%
(
60 of
107)
1st Serve %
80%
(
91 of
114)
1
Aces
0
7
Double Faults
3
67%
(
40 of
60)
1st Serve Won
59%
(
54 of
91)
40%
(
19 of
47)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
28%
(
5 of
18)
Break Points Won
50%
(
5 of
10)
45%
(
48 of
107)
Rtn Points Won
43%
(
49 of
114)
108
Total Points Won
113
|
6-4 2-6 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sarah Van Emst
Player
Sina Herrmann
55%
(
34 of
62)
1st Serve %
61%
(
35 of
57)
0
Aces
1
5
Double Faults
3
76%
(
26 of
34)
1st Serve Won
57%
(
20 of
35)
50%
(
14 of
28)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
35%
(
22 of
62)
Rtn Points Won
51%
(
29 of
57)
69
Total Points Won
50
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Fabienne Gettwart
Player
Sarah Van Emst
70%
(
88 of
125)
1st Serve %
53%
(
54 of
101)
3
Aces
0
6
Double Faults
8
60%
(
53 of
88)
1st Serve Won
59%
(
32 of
54)
38%
(
14 of
37)
2nd Serve Won
43%
(
20 of
47)
64%
(
7 of
11)
Break Points Won
29%
(
5 of
17)
46%
(
58 of
125)
Rtn Points Won
49%
(
49 of
101)
116
Total Points Won
110
|
6-2 3-6 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Maria Garcia Cid
Player
Sarah Van Emst
80%
(
73 of
91)
1st Serve %
43%
(
30 of
69)
-
Aces
-
5
Double Faults
5
62%
(
45 of
73)
1st Serve Won
70%
(
21 of
30)
39%
(
7 of
18)
2nd Serve Won
38%
(
15 of
39)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
43%
(
39 of
91)
Rtn Points Won
48%
(
33 of
69)
85
Total Points Won
75
|
7-6(3) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sarah Van Emst
Player
Marina Benito
57%
(
33 of
58)
1st Serve %
69%
(
36 of
52)
1
Aces
0
7
Double Faults
6
70%
(
23 of
33)
1st Serve Won
47%
(
17 of
36)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
31%
(
5 of
16)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
41%
(
24 of
58)
Rtn Points Won
58%
(
30 of
52)
64
Total Points Won
46
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Joelle Steur
Player
Sarah Van Emst
85%
(
79 of
93)
1st Serve %
48%
(
55 of
114)
2
Aces
1
2
Double Faults
10
53%
(
42 of
79)
1st Serve Won
60%
(
33 of
55)
43%
(
6 of
14)
2nd Serve Won
41%
(
24 of
59)
47%
(
8 of
17)
Break Points Won
58%
(
7 of
12)
48%
(
45 of
93)
Rtn Points Won
50%
(
57 of
114)
105
Total Points Won
102
|
3-6 7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sarah Van Emst
Player
Marina Markina
43%
(
15 of
35)
1st Serve %
49%
(
19 of
39)
-
Aces
-
3
Double Faults
3
87%
(
13 of
15)
1st Serve Won
37%
(
7 of
19)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
25%
(
5 of
20)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
29%
(
10 of
35)
Rtn Points Won
69%
(
27 of
39)
52
Total Points Won
22
|
6-0 6-1 | H2H | ||
| SF |
Stats
Ariana Geerlings
Player
Sarah Van Emst
63%
(
46 of
73)
1st Serve %
48%
(
29 of
60)
0
Aces
4
6
Double Faults
6
65%
(
30 of
46)
1st Serve Won
69%
(
20 of
29)
44%
(
12 of
27)
2nd Serve Won
32%
(
10 of
31)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
42%
(
31 of
73)
Rtn Points Won
50%
(
30 of
60)
72
Total Points Won
61
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Sarah Van Emst
Player
Paula Arias Manjon
56%
(
35 of
63)
1st Serve %
66%
(
52 of
79)
-
Aces
-
6
Double Faults
2
80%
(
28 of
35)
1st Serve Won
63%
(
33 of
52)
46%
(
13 of
28)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
21%
(
3 of
14)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
35%
(
22 of
63)
Rtn Points Won
46%
(
36 of
79)
77
Total Points Won
65
|
6-7(2) 5-0 ret. | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Ekaterina Makarova (1996)
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Jaimee Fourlis
Player
Ekaterina Makarova (1996)
64%
(
37 of
58)
1st Serve %
59%
(
33 of
56)
0
Aces
2
2
Double Faults
4
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
55%
(
18 of
33)
43%
(
9 of
21)
2nd Serve Won
30%
(
7 of
23)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
40%
(
23 of
58)
Rtn Points Won
55%
(
31 of
56)
66
Total Points Won
48
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Anca Alexia Todoni
Player
Ekaterina Makarova (1996)
71%
(
41 of
58)
1st Serve %
65%
(
41 of
63)
2
Aces
0
1
Double Faults
3
76%
(
31 of
41)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
53%
(
9 of
17)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
31%
(
18 of
58)
Rtn Points Won
46%
(
29 of
63)
69
Total Points Won
52
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Sara Bejlek
Player
Ekaterina Makarova (1996)
72%
(
71 of
98)
1st Serve %
73%
(
83 of
114)
0
Aces
0
3
Double Faults
2
62%
(
44 of
71)
1st Serve Won
51%
(
42 of
83)
33%
(
9 of
27)
2nd Serve Won
52%
(
16 of
31)
53%
(
8 of
15)
Break Points Won
58%
(
7 of
12)
46%
(
45 of
98)
Rtn Points Won
49%
(
56 of
114)
109
Total Points Won
103
|
7-6(5) 5-7 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Margaux Rouvroy
Player
Ekaterina Makarova (1996)
65%
(
40 of
62)
1st Serve %
72%
(
44 of
61)
-
Aces
-
5
Double Faults
1
48%
(
19 of
40)
1st Serve Won
41%
(
18 of
44)
59%
(
13 of
22)
2nd Serve Won
47%
(
8 of
17)
50%
(
7 of
14)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
48%
(
30 of
62)
Rtn Points Won
57%
(
35 of
61)
67
Total Points Won
56
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ekaterina Makarova (1996)
Player
Nahia Berecoechea
59%
(
33 of
56)
1st Serve %
61%
(
28 of
46)
-
Aces
-
6
Double Faults
4
61%
(
20 of
33)
1st Serve Won
29%
(
8 of
28)
43%
(
10 of
23)
2nd Serve Won
33%
(
6 of
18)
78%
(
7 of
9)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
46%
(
26 of
56)
Rtn Points Won
70%
(
32 of
46)
62
Total Points Won
40
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Brenda Fruhvirtova
Player
Ekaterina Makarova (1996)
61%
(
40 of
66)
1st Serve %
68%
(
47 of
69)
0
Aces
0
3
Double Faults
4
65%
(
26 of
40)
1st Serve Won
40%
(
19 of
47)
50%
(
13 of
26)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
41%
(
27 of
66)
Rtn Points Won
58%
(
40 of
69)
79
Total Points Won
56
|
6-0 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ekaterina Makarova (1996)
Player
Julia Avdeeva
68%
(
25 of
37)
1st Serve %
32%
(
11 of
34)
0
Aces
0
0
Double Faults
9
64%
(
16 of
25)
1st Serve Won
27%
(
3 of
11)
75%
(
9 of
12)
2nd Serve Won
22%
(
5 of
23)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
32%
(
12 of
37)
Rtn Points Won
76%
(
26 of
34)
51
Total Points Won
20
|
6-2 5-0 ret. | H2H | ||
| R2 |
Stats
Gina Feistel
Player
Ekaterina Makarova (1996)
83%
(
48 of
58)
1st Serve %
68%
(
32 of
47)
-
Aces
-
1
Double Faults
2
58%
(
28 of
48)
1st Serve Won
44%
(
14 of
32)
70%
(
7 of
10)
2nd Serve Won
33%
(
5 of
15)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
40%
(
23 of
58)
Rtn Points Won
60%
(
28 of
47)
63
Total Points Won
42
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ekaterina Makarova (1996)
Player
Amarissa Kiara Toth
70%
(
67 of
96)
1st Serve %
74%
(
68 of
92)
-
Aces
-
7
Double Faults
1
49%
(
33 of
67)
1st Serve Won
46%
(
31 of
68)
34%
(
10 of
29)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
64%
(
9 of
14)
Break Points Won
42%
(
8 of
19)
55%
(
53 of
96)
Rtn Points Won
57%
(
52 of
92)
95
Total Points Won
93
|
1-6 6-4 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Robin Montgomery
Player
Ekaterina Makarova (1996)
51%
(
21 of
41)
1st Serve %
75%
(
40 of
53)
0
Aces
0
3
Double Faults
2
67%
(
14 of
21)
1st Serve Won
40%
(
16 of
40)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
31%
(
4 of
13)
70%
(
7 of
10)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
15 of
41)
Rtn Points Won
62%
(
33 of
53)
59
Total Points Won
35
|
6-1 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Emst Vs (1996) Para Compartir
Más fotos de tenis de Emst están disponibles aquí y fotos de (1996) aquí.
-h2h-profile.webp "Emst (1996) H2h Summary Stats 4th July 2024")
-h2h-stats.webp "Sarah Van Emst Ekaterina Makarova (1996) Prediction Stats")
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
